* Cuitláhuac García puso en duda la credibilidad la representante de las Naciones Unidas por haber “solapado” los hechos de desaparición forzada en la entidad en años anteriores

 

Áser Oropeza Lara

Xalapa, Ver., 05 de septiembre del 2023.- El Gobernador del estado, Cuitláhuac García Jiménez, acusó que en la carta emitida al Gobierno de México por parte de la Relatora Especial de la ONU sobre la independencia de jueces y magistrados, Margaret Satterthwaite, contiene “datos falsos, cosas que no son ciertas”.

Durante conferencia de prensa ofrecida desde Palacio de Gobierno de Veracruz señaló que, “no puedes mentir con un documento así”, por lo que además sentenció que “lo que ella publica viene con datos falsos. Yo pienso que es grave en alguien que pretende llamar la atención y que fácilmente pudo darse cuenta que es falso”.

Este 4 de septiembre, la Relatora Especial de la ONU sobre la independencia de jueces y magistrados, Margaret Satterthwaite, publicó una liga en su cuenta de redes sociales en la que dirige una carta al Gobierno de México “en relación con la detención arbitraria y faltas al debido proceso en el caso de la exjueza Angélica Sánchez Hernández, presuntamente en represalia por su decisión sobre la concesión de un amparo en un caso de alto impacto en Veracruz”.

Durante el texto, la representante de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirma que “quisiera expresar mi preocupación sobre la información recibida que describiría un patrón de represalias en contra de la exueza Sánchez por el contenido de una decisión. En particular, me preocupa que la exjueza haya sido detenida sin orden de detención y que dicho arresto podría constituir una desaparición forzada de corta duración”.

Al respecto, el mandatario veracruzano destacó que “es mentira” que en su momento la exjueza Sánchez habría tomado una determinación porque un juez federal así “la obligó liberar al presunto delincuente. Eso es totalmente falso”, ya que en su momento el juez federal le pidió que decidiera con libertad jurisdiccional.

“¿Cómo puedes hacer un juicio faltando a la verdad? ¿Dando a conocer solo una parte de la versión? Ahora ya entiendo por qué la ONU no puede resolver la guerra en Ucrania”.

En ese sentido, puso en duda la credibilidad de la relatora de la ONU por haber “solapado” los hechos de desaparición forzada en la entidad en años anteriores.

Asimismo, recordó que la exjueza “sigue ligada a una investigación por corrupción como presunta responsable ¿Por qué corrupción? Porque se presume que liberó a un narcotraficante… intentó liberar, y que dejó por escrito las pruebas de cómo lo intentó, falsificando datos. Imagínense la ONU poniéndose de lado de la liberación de delincuentes, de narcotraficantes”.